從 brodie 的視頻中了解到這一點。谷歌的人們最終放棄了 WEI 提案，並撤銷了 Chromium 中的所有更改。相反，他們正在追求一個類似的提案，但僅適用於 Android WebView。
從這個話題開始，引發了關於 Android 變得越來越受限的討論，這種變化與其他平台相比是可以察覺的，甚至包括 Windows。來自 YouTube 的 onegabriel 的引用：
我只想說，我討厭 Android 現在變得越來越封閉。我買的設備已經不再感覺像我擁有它了。相比之下，至少我仍然可以在 Windows 上修改東西，而不會因為 “環境不受信任” 而使應用程序無法正常工作。但是，嘿，這只是我把我的手機當作個人電腦來對待。
這是一個有趣的比較。我通常不認為 Windows 之所以比 Android 更開放是因為微軟的善意，肯定有更深層次的理由。
我首先想到的是它們各自的收入模式。微軟的收入主要來自直接軟件銷售，而 Google 則從廣告中獲利。自然而然，這激勵著 Google 更加反對使用廣告屏蔽軟件。事實上，這是我個人認為 Google WEI 提案背後的主要動機。
然而，這一點單獨不能完全解釋差異。另一個重要因素是目標用戶。智能手機是為更廣泛的缺乏技術背景的人群設計的。該設備大部分時間都在線上，陪伴用戶更長時間，存儲更多敏感的私人數據等等。因此，更嚴格的安全策略可以被視為對這個更大受眾的好處。
但我不喜歡這樣。剝奪用戶的權力只會加劇日常消費者和科技巨頭之間現有的不平衡，將用戶推向越來越脆弱的位置。雖然有些人願意將他們的數字安全委託給他們認為是可信的管理者（如蘋果用戶），並相信他們一貫展示出的良好和道德行為，但我無法將我的信任放在這樣的 “仁慈獨裁者” 身上，除非有來自外部的嚴格限制。
參考資料#
Quora 上關於為什麼手機操作系統比個人電腦更封閉的討論