从 brodie 的视频中了解到这一点。谷歌的人们最终放弃了 WEI 提案，并撤销了 Chromium 中的所有更改。相反，他们正在追求一个类似的提案，但仅适用于 Android WebView。
从这个话题开始，引发了关于 Android 变得越来越限制性的讨论，与其他平台相比，甚至包括 Windows。来自 YouTube 的 onegabriel 的引用：
我只想说，我讨厌如今的 Android 变得越来越封闭。我买的设备已经不再感觉像我拥有的了。相比之下，至少我仍然可以在 Windows 上修改东西，而不会因为 “环境不受信任” 而导致应用程序无法正常工作。但是，嘿，这只是我把手机当作个人电脑来对待。
这是一个有趣的比较。我一般认为 Windows 并不比 Android 更加开放，这并不是因为微软的善意，必然存在更深层次的理由。
我首先想到的是它们各自的收入模式。微软的收入主要来自直接软件销售，而谷歌则通过广告获利。自然而然，这激励谷歌更加反对使用广告拦截软件。事实上，这是我个人对谷歌 WEI 提案背后的驱动动机。
然而，这一点并不能完全解释差异。另一个重要因素是目标用户。智能手机是为更广泛的人群设计的，这些人缺乏技术背景。设备大部分时间都在线上，陪伴用户更长时间，存储更多敏感的私人数据等等。因此，更严格的安全策略可以被视为对这个更大受众的好处。
但我不喜欢这样。剥夺用户的权力只会加剧日常消费者与科技巨头之间现有的不平衡，将用户推向越来越脆弱的位置。虽然有些人乐意将他们的数字安全托付给他们认为是可信的管理者（比如苹果用户），相信他们一贯表现出的良好和道德行为，但我无法在没有外部严格约束的情况下对这样的 “仁慈独裁者” 寄予信任。
参考资料#
Quora 上关于为什么手机操作系统相比个人电脑更加封闭的讨论